সহায়িকা

সঠিক উত্তর হলো: apathy
'apathy' কেন সঠিক:
'Initiative' শব্দটির অর্থ হলো উদ্যোগ, কর্মতৎপরতা বা কোনো কাজ শুরু করার উদ্যম। অন্যদিকে, 'Apathy' শব্দের অর্থ হলো উদাসীনতা, অনিচ্ছা বা কাজের প্রতি আগ্রহের অভাব। যেহেতু 'উদ্যোগ'-এর বিপরীত অবস্থা হলো 'উদাসীনতা', তাই এটিই সঠিক বিপরীত শব্দ বা Antonym।
অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:
১. indolence কেন নয়: 'Indolence' শব্দের অর্থ অলসতা। অলসতা এবং উদাসীনতা কাছাকাছি মনে হলেও, 'initiative' (কাজ শুরু করার মানসিক শক্তি) এর সরাসরি বিপরীত শব্দ হিসেবে 'apathy' (মানসিক অনাগ্রহ) বেশি উপযুক্ত।
২. enterprise কেন নয়: 'Enterprise' শব্দের অর্থ হলো দুঃসাহসিক কাজ বা উদ্যোগ। এটি মূলত 'Initiative' শব্দের একটি সমার্থন শব্দ (Synonym), বিপরীত শব্দ নয়।
৩. activity কেন নয়: 'Activity' শব্দের অর্থ হলো সক্রিয়তা বা কর্মতৎপরতা। এটিও 'Initiative' এর কাছাকাছি অর্থ প্রকাশ করে, তাই এটি বিপরীত শব্দ হতে পারে না

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: G. B. Shaw
'G. B. Shaw' কেন সঠিক:
'Candida' নাটকটি বিশ্ববিখ্যাত আইরিশ নাট্যকার জর্জ বার্নার্ড শ (George Bernard Shaw) ১৮৯৪ সালে লিখেছিলেন। এটি তাঁর অন্যতম জনপ্রিয় একটি নাটক যা তাঁর বিখ্যাত নাটক সংগ্রহ 'Plays Pleasant'-এর অন্তর্ভুক্ত। নাটকটিতে ক্যানডিডা নামক একজন নারী, তার স্বামী জেমস মোরেল এবং তরুণ কবি ইউজিন মার্চব্যাঙ্কসের মধ্যেকার সম্পর্কের জটিলতা হাস্যরসের মাধ্যমে ফুটিয়ে তোলা হয়েছে।
অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:
১. James Joyce কেন নয়: জেমস জয়েস ছিলেন একজন বিখ্যাত ঔপন্যাসিক এবং কবি, যার সবচেয়ে জনপ্রিয় কাজ হলো 'Ulysses' এবং 'A Portrait of the Artist as a Young Man'। তিনি 'Candida' নাটকটি লেখেননি।
২. Shakespeare কেন নয়: উইলিয়াম শেক্সপিয়ার এলিজাবেথান যুগের নাট্যকার। তাঁর নাটকের ভাষা এবং গঠন বার্নার্ড শ-এর আধুনিক নাটক 'Candida' থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।
৩. Arthur Miller কেন নয়: আর্থার মিলার একজন বিখ্যাত আমেরিকান নাট্যকার, যার প্রধান কাজগুলোর মধ্যে 'Death of a Salesman' এবং 'The Crucible' উল্লেখযোগ্য। 'Candida' তাঁর লেখা কোনো নাটক নয়।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: S. T. Coleridge
'S. T. Coleridge' কেন সঠিক:
স্যামুয়েল টেইলর কোলরিজ (S. T. Coleridge) ছিলেন ইংরেজি সাহিত্যের রোমান্টিক পিরিয়ডের (Romantic Period) অন্যতম প্রধান কবি, সমালোচক এবং দার্শনিক। তিনি এবং উইলিয়াম ওয়ার্ডসওয়ার্থ মিলে ১৭৯৮ সালে 'Lyrical Ballads' প্রকাশ করেন, যা রোমান্টিক যুগের সূচনা হিসেবে ধরা হয়। তাঁর বিখ্যাত কাজগুলোর মধ্যে 'The Rime of the Ancient Mariner' এবং 'Kubla Khan' উল্লেখযোগ্য।
অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:
১. A Tennyson (Alfred, Lord Tennyson) কেন নয়: আলফ্রেড টেনিসন ছিলেন ভিক্টোরিয়ান যুগের (Victorian Period) একজন বিখ্যাত কবি। তাঁর সাহিত্যকর্মের সময়কাল রোমান্টিক যুগের পরের সময়কে নির্দেশ করে।
২. Alexander Pope কেন নয়: আলেকজান্ডার পোপ ছিলেন নিও-ক্লাসিক্যাল যুগ বা অগাস্টান যুগের একজন বিখ্যাত কবি। তিনি অষ্টাদশ শতাব্দীর প্রথম ভাগে সাহিত্যচর্চা করতেন, যা রোমান্টিক যুগের আগের যুগ।
৩. John Dryden কেন নয়: জন ড্রাইডেন ছিলেন রিস্টোরেশন যুগ (Restoration Period) এবং নিও-ক্লাসিক্যাল যুগের শুরুর দিকের একজন প্রভাবশালী কবি, নাট্যকার এবং সাহিত্য সমালোচক। তিনি সপ্তদশ শতাব্দীর শেষের দিকে সক্রিয় ছিলেন, যা রোমান্টিক যুগের অনেক আগের সময়।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: had
'had' কেন সঠিক:
বাক্যটি একটি Third Conditional বা অসম্ভব অতীত শর্তমূলক বাক্য। এই ধরনের বাক্যের গঠন হলো: If + Subject + had + Past Participle (V3), Subject + could have/would have + Past Participle (V3)। এখানে বাক্যের দ্বিতীয় অংশে 'could have worked' আছে, তাই প্রথম অংশে 'if' এর সাথে 'had' বসবে।

অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:

১. have কেন নয়: 'If I have been' গঠনটি Present Perfect-এ ব্যবহৃত হয়, কিন্তু 'could have worked' এর সাথে সংগতিপূর্ণ হতে হলে বাক্যটিকে অবশ্যই Past Perfect (had been) হতে হবে।
২. might কেন নয়: 'Might' একটি মোডাল অক্সিলারি। 'Might been' ব্যাকরণগতভাবে অশুদ্ধ; হতে পারতো 'might have been'। কিন্তু শর্তমূলক বাক্যের এই অংশে 'had' থাকাই নিয়ম।
৩. would কেন নয়: 'Would' সাধারণত বাক্যের ফলাফল অংশে বসে (যেমন: I would have worked)। 'If' ক্লজের ভেতরে 'would' ব্যবহৃত হয় না। এখানে ইতিমধ্যে 'could have' ফলাফল অংশে ব্যবহৃত হয়েছে, তাই শর্তের অংশে 'had' বসবে।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: at the height
'at the height' কেন সঠিক:
সাহিত্যে কোনো গল্পের প্লট বা কাহিনীর বিন্যাসে 'Climax' (চরম উৎকর্ষ) বলতে বোঝায় সেই মুহূর্তটিকে যেখানে উত্তেজনা বা দ্বন্দ্ব সর্বোচ্চ শিখরে পৌঁছায়। এটি গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং উত্তেজনাকর অংশ, যার পর কাহিনীর মোড় ঘুরতে শুরু করে এবং পরিণতির দিকে এগিয়ে যায়। তাই একে কাহিনীর উচ্চতম বিন্দু বা 'the height' বলা হয়।
অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:
১. in the beginning কেন নয়: গল্পের শুরুকে বলা হয় 'Exposition' বা প্রারম্ভিক সূচনা। এখানে সাধারণত চরিত্র এবং প্রেক্ষাপটের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়, এটি ক্লাইম্যাক্স নয়।
২. at the end কেন নয়: গল্পের শেষ বা সমাপ্তিকে বলা হয় 'Resolution' বা 'Denouement'। ক্লাইম্যাক্সের পর উত্তেজনা প্রশমিত হয়ে যখন সব সমস্যার সমাধান হয়, তখন তাকে সমাপ্তি বলে।
৩. in the confrontation কেন নয়: কনফ্রন্টেশন বা মুখোমুখি হওয়া একটি চলমান দ্বন্দ্বের অংশ। এটি ক্লাইম্যাক্সের দিকে কাহিনীকে নিয়ে যেতে সাহায্য করে, কিন্তু এটি নিজেই ক্লাইম্যাক্স নয়। ক্লাইম্যাক্স হলো দ্বন্দ্বের চূড়ান্ত ও সর্বোচ্চ পর্যায়।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: Charles Dickens
'Charles Dickens' কেন সঠিক:

চার্লস ডিকেন্স (Charles Dickens) ছিলেন একজন ভিক্টোরিয়ান যুগের বিখ্যাত ইংরেজ ঔপন্যাসিক। তাঁর প্রায় সব উপন্যাসেই লন্ডন শহরের জীবনযাত্রা, বিশেষ করে দরিদ্র ও খেটে খাওয়া মানুষের জীবন, অত্যন্ত বাস্তবসম্মতভাবে এবং বিস্তারিতভাবে চিত্রিত হয়েছে। তাঁর লেখনীতে লন্ডন শহরটি প্রায় একটি জীবন্ত চরিত্র (a living character) হিসেবেই ফুটে উঠেছে। 'Oliver Twist', 'Bleak House', 'Great Expectations'-এর মতো উপন্যাসগুলো লন্ডনের বিভিন্ন দিক তুলে ধরে।

অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:

১. Thomas Hardy কেন নয়: টমাস হার্ডি তাঁর উপন্যাসে মূলত ইংল্যান্ডের গ্রামীণ জীবন এবং তাঁর কাল্পনিক 'ওয়েসেক্স' (Wessex) অঞ্চলকে ফুটিয়ে তুলেছেন। লন্ডন শহর তাঁর লেখার প্রধান বিষয় ছিল না।
২.W. Congreve (William Congreve) কেন নয়: উইলিয়াম কনগ্রিভ ছিলেন রিস্টোরেশন যুগের একজন নাট্যকার। তিনি মূলত সমাজের উচ্চবিত্তদের কমেডি অফ ম্যানার্স (Comedy of Manners) নাটক লিখতেন, কিন্তু ডিকেন্সের মতো পুরো শহরকে জীবন্ত রূপে তুলে ধরেননি।
৩. D. H. Lawrence কেন নয়: ডি. এইচ. লরেন্স ছিলেন আধুনিক যুগের ঔপন্যাসিক। তাঁর লেখায় শিল্পায়ন এবং মানব সম্পর্কের জটিলতা প্রধান ছিল, তবে ডিকেন্সের মতো লন্ডনের জীবনকে কেন্দ্রীয় বিষয় করেননি।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: since
'since' কেন সঠিক:
ইংরেজি গ্রামারের নিয়ম অনুযায়ী, Present Perfect Continuous Tense-এ কোনো কাজ অতীতে শুরু হয়ে এখনো চলছে বোঝালে এবং সেই কাজ শুরুর নির্দিষ্ট সময় (Point of time) উল্লেখ থাকলে 'since' ব্যবহৃত হয়। এখানে ২০০০ সাল একটি নির্দিষ্ট শুরুর সময়, তাই 'since' সঠিক।
অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:
১. from কেন নয়: সাধারণ অর্থে 'থেকে' বোঝাতে 'from' বসে, কিন্তু Present Perfect Continuous Tense-এ নির্দিষ্ট সময় থেকে কোনো কাজ শুরু হওয়া বোঝাতে 'from'-এর বদলে 'since' ব্যবহার করা ব্যাকরণগতভাবে অধিক শুদ্ধ।
২. after কেন নয়: 'after' মানে 'পরে'। এখানে বাক্যটির অর্থ ২০০০ সালের পর থেকে ঢাকা বাস করছি এমন নয়, বরং ২০০০ সাল থেকে বর্তমান পর্যন্ত বাস করছি—যা 'since' দিয়ে প্রকাশ করা হয়।
৩. till/until কেন নয়: 'till' মানে 'পর্যন্ত'। বাক্যটি যদি এমন হতো যে আমি ২০০০ সাল পর্যন্ত ঢাকায় ছিলাম, তবে এটি ভাবা যেত। কিন্তু বর্তমানেও বাস করছি এমন ক্ষেত্রে 'till' বসে না।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: permanent
'permanent' কেন সঠিক:

'Transitory' শব্দটির অর্থ হলো অস্থায়ী, ক্ষণস্থায়ী বা যা খুব অল্প সময়ের জন্য স্থায়ী হয়। অন্যদিকে, 'Permanent' শব্দের অর্থ হলো স্থায়ী, চিরস্থায়ী বা অপরিবর্তনীয়। যেহেতু অস্থায়ী শব্দের বিপরীত অর্থ স্থায়ী, তাই 'transitory' এর সঠিক বিপরীত শব্দ (Antonym) হলো 'permanent'।

অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:

১. temporary কেন নয়: 'Temporary' শব্দের অর্থ হলো অস্থায়ী। এটি 'transitory' শব্দের একটি সমার্থক শব্দ (Synonym), বিপরীত শব্দ নয়।
২. transparent কেন নয়: 'Transparent' শব্দের অর্থ হলো স্বচ্ছ বা যার ভেতর দিয়ে আলো চলাচল করতে পারে। সময়ের স্থায়িত্বের সাথে এই শব্দের কোনো অর্থগত সম্পর্ক নেই।
৩. short-lived কেন নয়: 'Short-lived' শব্দের অর্থ হলো অল্পকালস্থায়ী বা স্বল্পজীবী। এটিও 'transitory' শব্দের একটি সমার্থক শব্দ (Synonym), তাই এটি বিপরীত শব্দ হতে পারে না।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: enumerate
'enumerate' কেন সঠিক:
ইংরেজি গ্রামার অনুযায়ী, 'Number' নিজেই একটি নাউন (Noun) এবং ভার্ব (Verb) হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে। তবে অপশনে যখন 'enumerate' থাকে, তখন সেটিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। 'Enumerate' শব্দের অর্থ হলো এক এক করে গণনা করা বা তালিকাভুক্ত করা, যা 'Number' এর একটি সুনির্দিষ্ট ভার্ব ফর্ম (Verb form) হিসেবে স্বীকৃত।
অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:
১. number কেন নয়: যদিও 'number' শব্দটিকে ভার্ব হিসেবে ব্যবহার করা যায় (যেমন: Number the pages), কিন্তু যখন অপশনে 'enumerate'-এর মতো বিশেষায়িত ভার্ব থাকে, তখন ব্যাকরণগতভাবে সেটিকে বেশি সঠিক ধরা হয়।
২. numbering কেন নয়: 'Numbering' হলো 'Number' ভার্বটির প্রেজেন্ট পার্টিসিপল (Present Participle) বা জেরাড (Gerund) রূপ। এটি মূল ভার্ব নয়।
৩. numerical কেন নয়: 'Numerical' হলো একটি অ্যাডজেক্টিভ (Adjective), যার অর্থ সংখ্যাবাচক বা সংখ্যাসংক্রান্ত। এটি কোনো কাজ বা ভার্ব প্রকাশ করে না।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: W. Wordsworth
'W. Wordsworth' কেন সঠিক:
"The Child is father of the Man" (শিশু হলো মানুষের পিতা) – এই বিখ্যাত উক্তিটি রোমান্টিক যুগের শ্রেষ্ঠ কবি উইলিয়াম ওয়ার্ডসওয়ার্থের (William Wordsworth) লেখা। এটি তাঁর ১৮০২ সালে লেখা ছোট কবিতা "My Heart Leaps Up" (যা "The Rainbow" নামেও পরিচিত)-এর শেষ লাইনের একটি অংশ। এই উক্তির মাধ্যমে কবি বোঝাতে চেয়েছেন যে, শৈশবের অভিজ্ঞতা এবং চারপাশের প্রকৃতি মানুষের পরবর্তী জীবনে (প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায়) তার ব্যক্তিত্ব ও আচরণ গঠনে গভীর প্রভাব ফেলে।

অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:

১. S. T. Coleridge কেন নয়: স্যামুয়েল টেইলর কোলরিজ ছিলেন ওয়ার্ডসওয়ার্থের বন্ধু এবং সহকর্মী রোমান্টিক কবি। তাঁর বিখ্যাত কবিতা 'The Rime of the Ancient Mariner'। এই উক্তিটি তাঁর লেখা নয়।
২. P. B. Shelley কেন নয়: পার্সি বাইশি শেলিও ছিলেন রোমান্টিক যুগের আরেকজন বিখ্যাত কবি। তাঁর বিখ্যাত কাজ 'Ode to the West Wind'। এই উক্তিটি তাঁর লেখা নয়।
৩. A. C. Swinburne কেন নয়: এ. সি. সুইনবার্ন ছিলেন ভিক্টোরিয়ান যুগের শেষের দিকের কবি। তাঁর লেখার ধরন ও সময়কাল এই উক্তির সাথে সম্পর্কিত নয়।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: wins
'wins' কেন সঠিক:
এটি একটি অত্যন্ত প্রচলিত প্রবাদ বাক্য (Proverb)। ইংরেজি গ্রামারের নিয়ম অনুযায়ী, যদি দুটি নাউন বা অ্যাডজেক্টিভ 'and' দিয়ে যুক্ত হয়ে একটি মাত্র একক ভাব বা ধারণা (Single idea) প্রকাশ করে, তবে সাবজেক্টটি Singular হিসেবে গণ্য হয়। এখানে 'Slow and steady' বলতে একটি বিশেষ গুণ বা নিরবচ্ছিন্ন প্রচেষ্টাকে বোঝানো হয়েছে। সাবজেক্ট থার্ড পারসন সিঙ্গুলার হওয়ার কারণে ভার্বের শেষে 's' যুক্ত হয়ে 'wins' হয়েছে।

অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:

১. win কেন নয়: সাবজেক্ট যদি প্লুরাল হতো তবে 'win' বসতো। কিন্তু এখানে 'Slow and steady' একটি একক ধারণাকে নির্দেশ করায় সিঙ্গুলার ভার্ব প্রয়োজন।
২. has won কেন নয়: প্রবাদ বাক্যগুলো সাধারণত চিরন্তন সত্য বা সাধারণ নিয়মের মতো কাজ করে, তাই এগুলো সব সময় Simple Present Tense-এ লিখতে হয়। Present Perfect Tense এখানে অপ্রাসঙ্গিক।
৩. won কেন নয়: এটি Past Tense বা অতীত কাল। যেহেতু এটি একটি প্রবাদ এবং এর সত্যতা সব সময়ের জন্য প্রযোজ্য, তাই এটি অতীত কালে হবে না।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: Aristotle
'Aristotle' কেন সঠিক:
বিখ্যাত গ্রিক দার্শনিক অ্যারিস্টটল (Aristotle) তাঁর বিখ্যাত গ্রন্থ 'Politics'-এ এই উক্তিটি করেছেন। তাঁর মতে, মানুষ স্বভাবগতভাবেই সামাজিক এবং রাজনৈতিক জীব (Man is by nature a political animal)। তিনি বোঝাতে চেয়েছেন যে, মানুষ একা বাস করতে পারে না এবং সমাজ বা রাষ্ট্রের মধ্যেই তার জীবনের পূর্ণতা পায়।
অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:
১. Dante কেন নয়: দান্তে আলিগিয়েরি ছিলেন ইতালীয় রেনেসাঁ যুগের একজন মহাকবি, যার শ্রেষ্ঠ কাজ হলো 'The Divine Comedy'। তিনি এই রাজনৈতিক উক্তিটির প্রবক্তা নন।
২. Plato কেন নয়: প্লেটো ছিলেন অ্যারিস্টটলের শিক্ষক। তিনি আদর্শ রাষ্ট্র (Ideal State) নিয়ে আলোচনা করলেও "মানুষ একটি রাজনৈতিক প্রাণী" এই সুনির্দিষ্ট উক্তিটি অ্যারিস্টটলের।
৩. Socrates কেন নয়: সক্রেটিস ছিলেন প্লেটোর শিক্ষক। তাঁর দর্শনের মূল ভিত্তি ছিল নৈতিকতা এবং আত্মজ্ঞান ("Know thyself")। রাজনৈতিক প্রাণী সংক্রান্ত এই উক্তিটি তাঁর দর্শনের মূল বক্তব্য ছিল না।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: Williams Words Worth
'Williams Words Worth' কেন সঠিক:
উইলিয়াম ওয়ার্ডসওয়ার্থকে (William Wordsworth) ইংরেজি সাহিত্যের 'Poet of Nature' বা প্রকৃতির কবি বলা হয়। তিনি প্রকৃতিকে কেবল দৃশ্য হিসেবে দেখেননি, বরং প্রকৃতিকে একজন শিক্ষক, অভিভাবক এবং আধ্যাত্মিক শক্তি হিসেবে বিবেচনা করেছেন। তাঁর অধিকাংশ কবিতায় (যেমন: 'Tintern Abbey', 'The Daffodils') প্রকৃতির প্রতি তাঁর গভীর প্রেম ও দর্শনের পরিচয় পাওয়া যায়।

অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:

১. Lord Tennyson কেন নয়: আলফ্রেড লর্ড টেনিসন ছিলেন ভিক্টোরিয়ান যুগের শ্রেষ্ঠ কবি। তাঁকে ভিক্টোরিয়ান যুগের প্রতিনিধি কবি বলা হয়, প্রকৃতির কবি নয়।
২. John Milton কেন নয়: জন মিলটনকে বলা হয় 'Epic Poet' (মহাকবি)। তাঁর শ্রেষ্ঠ কাজ 'Paradise Lost'। তিনি তাঁর গাম্ভীর্যপূর্ণ লেখনীর জন্য পরিচিত।
৩. John Keats কেন নয়: জন কিটসকে বলা হয় 'Poet of Beauty' (সৌন্দর্যের কবি)। যদিও তিনি প্রকৃতি নিয়ে লিখেছেন, কিন্তু তাঁর মূল ফোকাস ছিল ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য সৌন্দর্য। প্রকৃতির দার্শনিক ব্যাখ্যায় ওয়ার্ডসওয়ার্থই অপ্রতিদ্বন্দ্বী।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: Yesterday, he went home
'Yesterday, he went home' কেন সঠিক:
ইংরেজি গ্রামারের নিয়ম অনুযায়ী, বাক্যে যখন 'yesterday' (গতকাল), 'ago' (আগে), 'last night/week/month/year' (গত রাতে/সপ্তাহে/মাসে/বছরে) ইত্যাদি অতীত নির্দেশক শব্দ থাকে, তখন বাক্যটি অবশ্যই Simple Past Tense (সাধারণ অতীত কাল) -এ লিখতে হয়।
Simple Past Tense-এর গঠন হলো: Subject + Past form of the verb (V2) + Object/Complement।
এখানে 'he' সাবজেক্ট এবং 'go' ভার্বের Past form হলো 'went'। তাই 'he went home' হলো সঠিক গঠন।

অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:

১. Yesterday, he has gone home কেন নয়: 'Has gone' হলো Present Perfect Tense। এই Tense-এ 'yesterday'-এর মতো অতীত নির্দেশক সময়বাচক শব্দ ব্যবহার করা যায় না।
২. Yesterday, he did gone home কেন নয়: Simple Past Tense-এ যখন সাহায্যকারী ভার্ব হিসেবে 'did' ব্যবহৃত হয় (যেমন: প্রশ্নবোধক বা নেতিবাচক বাক্যে), তখন মূল ভার্ব সবসময় তার Present form বা Base form-এ থাকে। 'Did gone' ব্যাকরণগতভাবে ভুল, সঠিক হতো 'did go' (যেমন: He did not go home)।
৩. Yesterday, he had gone home কেন নয়: 'Had gone' হলো Past Perfect Tense। এই Tense সাধারণত দুটি অতীত ঘটনার মধ্যে যেটি আগে ঘটেছিল তা বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। একটি মাত্র অতীত ঘটনার বর্ণনায় 'yesterday'-এর সাথে Past Perfect Tense ব্যবহার করা ভুল।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।

সঠিক উত্তর হলো: E. M. Forster
'E. M. Forster' কেন সঠিক:
'A Passage to India' (১৯২৪ সালে প্রকাশিত) হলো বিখ্যাত ব্রিটিশ ঔপন্যাসিক এডওয়ার্ড মর্গান ফরস্টার (E. M. Forster)-এর লেখা একটি বিখ্যাত উপন্যাস। ব্রিটিশ শাসনামলে ভারত এবং ভারতীয় জনগণের সাথে ব্রিটিশদের সাংস্কৃতিক দ্বন্দ্ব ও সম্পর্কের জটিলতাকে কেন্দ্র করে এই উপন্যাসটি লেখা হয়েছে। এটি তাঁর অন্যতম শ্রেষ্ঠ সাহিত্যকর্ম।
অন্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয় তার ব্যাখ্যা:
১. Rudyard Kipling কেন নয়: রুডইয়ার্ড কিপলিংও ভারতে জন্মগ্রহণকারী একজন ব্রিটিশ লেখক ছিলেন, যিনি 'The Jungle Book'-এর জন্য বিখ্যাত। তাঁর লেখায় সাম্রাজ্যবাদের পক্ষে অবস্থান দেখা যায়, কিন্তু 'A Passage to India' তাঁর লেখা নয়।
২. Galls Worthy (John Galsworthy) কেন নয়: জন গলসওয়ার্দি ছিলেন একজন নোবেল বিজয়ী ইংরেজ ঔপন্যাসিক ও নাট্যকার। তাঁর বিখ্যাত কাজ হলো 'The Forsyte Saga'। তিনি এই বইটি লেখেননি।
৩. A. H. Auden (W. H. Auden) কেন নয়: ডব্লিউ. এইচ. অডেন ছিলেন একজন বিখ্যাত আধুনিক কবি। তিনি মূলত কবিতা লিখতেন, উপন্যাস নয়, এবং এই উপন্যাসের রচয়িতা তিনি নন।

প্রশ্ন লিস্ট করে পড়তে লগইন করুন।